招魂三 高清剧情介绍: 斯时之疆域,初不甚严,徒恃人造之沟封以为固(《周官·大司徒》:“辨其邦国都鄙之数,制其畿疆而沟封之。”《注》:“畿疆,犹界也。”“沟,穿地为阻固也。封,起土界也。”)。其域民亦恃此而已。《左》昭元年,赵孟之言曰:“疆场之邑,一彼一此,何常之有?王伯之令也,引其封疆而树之官。”“过则有刑,犹不可壹。”“封疆之削,何国蔑有?主齐盟者,谁能辩焉?”又哀八年,“武城人或有因于吴竟田焉,拘鄫人之沤菅者,曰:‘何故使我水滋?’”《注》谓武城人“侨田吴界,鄫人亦侨田吴”。皆古代疆域,不甚谨严之证也(间有恃人造之关者,孟子谓齐宣王:“臣始至于境,问国之大禁,然后敢入。臣闻郊关之内,有囿方四十里。”《左》襄十四、二十六年,载蘧伯玉、大叔文子之去卫,皆自近关出是也。宣二年,宣子未出山而复。仲尼惜其亡不越境,则以山为境,非古代通常情形也)。
古代较大较完固之城,在一国之内,唯有一都城而已。祭仲谏郑庄公曰:“先王之制,大都不过三国之一,中五之一,小九之一。今京不度,非制也。君将不堪。”(《左》隐元年)则于国以外之城邑,不徒不以其宏大为喜,抑且以其过制为忧。然及后来,则此等情形,逐渐改变,遂有所谓县者出焉。古之所谓邑者,盖农民聚居之所,即重门击柝,以待暴客之制。何君《公羊解诂》谓“秋冬之时,入保城郭。春夏之时,出居田野”是也(宣十五年)。此等邑,盖处处有之。邑之大者曰都,小者曰聚(《史记》言舜所居一年成聚,二年成邑,三年成都,故知聚较邑为小,都较邑为大。《左》庄二十八年,“邑有宗庙先君之主曰都,无曰邑。”亦以其大,故有宗庙先君之主也),皆有城郭,以资守御(古代民居最小之区域为里。里统于乡,亦统于邑。《史记》:老子,楚苦县厉乡曲仁里人;高祖,沛丰邑中阳里人是也。邑亦有系乡言之者,孔子,生鲁昌平乡陬里是也。《日知录》云:“乡亦有城。”引《汉书·朱邑传》,其子葬之桐乡西郭外为证。按:乡以地言,邑以城言,邑为乡之邑,故名系于乡,非乡可统邑。至于乡之城,则自即邑之城,非邑城之外,乡又别有其城也。古代之邑盖甚小,及后世则渐大。《公羊》隐五年,“宋人伐郑,围长葛。邑不言围,此其言围何?强也。”六年,“冬,宋人取长葛。外取邑不书,此何以书?久也。”一邑也,支持敌兵,至于一年有余,其非寡小可知矣。庄三十年,“齐人降鄣。鄣者何?纪之遣邑也。”留吁、铎辰,《谷梁》亦以为潞之遗邑。可见灭国之后,邑仍有不易服者矣。襄十五年,“季孙宿、叔孙豹帅师城成郛”,则邑亦有郭。《左》昭二十六年,成大夫公孙朝谓平子曰:“有都以卫国也,请我受师。”其所以有恃而无恐也。此等大邑,叛服于两国之间,颇足为患。强臣擅之,其君往往无如之何。《左》僖二十年,“滑人叛郑而服于卫。夏,郑公子士、泄堵寇帅师入滑。”二十四年,“郑之入滑也,滑人听命。师还,又即卫。”又臧武仲以防,求为后于鲁是也。隐元年,郑大叔命西鄙、北鄙贰于己。又收贰以为己邑,至于廪延。亦借邑之力以叛君也。邑虽有此等大者,然仍以小者为多。故当时卿大夫之邑皆甚多。《左》襄二十六年,取卫西鄙懿氏六十,以与孙氏。又与免余邑六十。二十八年,“与晏子邶殿,其鄙六十”是也。卿大夫既兼有多邑,则其所治之邑,规制必大,遂成大邑矣)。合所耕之地而言之则曰乡。并诸乡而统治之者为县。《史记·商君列传》“集小乡聚邑为县”是也(县本区宇之称,故合若干地方而一之,则称为县)。县之设,一为政治所自出,一为甲兵之所聚。县为令、丞所在(《商君列传》:“集小乡聚邑为县,置令、丞。”),其为政治所自出,事至易明。曰为甲兵所聚者,春秋时之县,其大皆足与古一国相敌。古代一国,本为一军区也。《左》昭十二年,楚灵王谓子革曰:“今我大城陈、蔡、不羹,赋皆千乘,子与有劳焉。诸侯其畏我乎?”对曰:“畏君王哉!是四国者,专足畏也,又加之以楚,敢不畏君王哉?”陈、蔡、不羹皆故国,是时为楚之一县。以兵制论,仍自为一区。故知为甲兵所聚也(《左》昭五年,蘧启强谓“韩赋七邑皆成县。”又谓“因其十家九县,长毂九百。其余四十县,遗守四千。”亦县为兵力所聚之一证)。春秋战国时之县,盖多灭国为之。亦有以治理之密新设者。灭国为之者,如陈、蔡、不羹是也(凡春秋战国地名,秦汉县名,可知其本为国名者,皆古国之见灭者也)。新设者,如“集小乡聚邑为县”是也。斯时也,不独方百里、七十里、五十里之国,夷灭而为大国之县,即卿大夫亦有县甚多。如《左》昭二十八年,晋分祁氏之田以为七县,羊舌氏之田以为三县是也(卿大夫之邑,亦有为古国者,如《左》闵元年,晋献公灭耿,以赐赵夙;灭万,以赐毕魏是也)。古代各自独立之国,既为大国所夷灭,即卿大夫亦统地日广,而统一之机迫矣(封地大小,随世变迁。古百里之国称公,楚县尹亦称公,非苟僭也。其地之大,固与古公侯之国相当也。至战国时,封地愈广,则穰侯、文信侯等皆称侯矣。此与诸侯封地之渐大,同一理也)。
Copyright © 2008-2023